Ты не знаешь, как сходят с ума.
Комментарии
2012-01-21 в 11:06
Кто дурак тот сам знает! %)
Люпин младший, маленький Жуков... ^_^ няняня!
2012-01-21 в 11:16
Ты не знаешь, как сходят с ума.
Тигрёныш, 23 года это маленький?
2012-01-21 в 11:40
Я сволочь...но зато КАКАЯ сволочь)))
и фанат Шерлока BBCшного)))))
2012-01-21 в 11:57
Я сволочь...но зато КАКАЯ сволочь)))
Люпин младший, да, нет я про Вас)
2012-01-21 в 12:05
Кто дурак тот сам знает! %)
Люпин младший, ладно, прошу простить. 
Почему-то Ваш ник вызывает ассоциацию "16-18 лет". И аватарко кавайная.
Почему-то Ваш ник вызывает ассоциацию "16-18 лет". И аватарко кавайная.
2012-01-21 в 12:06
Не возгрузись, завтыкав в мрачные темы, ибо небеса любят радость и веселье
Люпин младший, поздравляю искренне! но осторожно. напы часто ошибаются))) хотя впихивать кого-нибудь во что-нибудь любят до чертиков))
2012-01-21 в 12:17
Ты не знаешь, как сходят с ума.
2012-01-21 в 13:12
И это пройдет..
для бесед лучше искать Бальзаков, с ними точно очень интересно.
А Есей лучше искать для жизни, быта и поддержания настроения и эмоционального уровня )))
А Есей лучше искать для жизни, быта и поддержания настроения и эмоционального уровня )))
2012-01-21 в 14:14
лангольеры близко
плюсую, Бальзаки оч интересны) особенно если ты тоже думаешь о порабощении мира 
2012-01-21 в 14:15
Ты не знаешь, как сходят с ума.
nautilus., мне не понравилось описание, я не стал рисковать. Плюс предположил, что не хочу быть генератором бреда и разговаривать интроверта - мне банально лень.
2012-01-21 в 14:37
There ain't no grave can hold my body down ♪♫ (C)
а нам одинаковые аватарки приглянулись.
2012-01-21 в 14:42
l_ora, почему? Я вот Еся и очень надеюсь что со мной и пообщаться тоже можно. а не просто "для жизни")))
2012-01-21 в 14:57
И это пройдет..
Миррей, а чем вас "для жизни" не устраивает? 
А с Есями бесполезно не сходиться во мнениях. Этическая эмотивность будет с пеной у рта распаляться и доказывать то, в чем Есь безоговорочно уверен. Конструктивисты ведут более продуктивный диалог. Они умеют ставить под сомнение свои взгляды и быстрее учатся выслушивать оппонента.
(И, конечно, я имею в виду взрослых и уверенных Есей. Те, кто сами мало знают, понятное дело, предпочитают слушать или высказывать свои ощущения - что важно, а не убежденность в политическом строе или нужности проведения олимпиад .. и т.д.)
+ черная логика (любая в гамме, помноженная на БИ - Бали и Джеки) с детства запоминает такое количество информации, энциклопедической в том числе, что с ними ооочень интересно. Порой рядом с ними чувствуешь себя как рядом с живым справочником, в котором не надо рыться, а он сам под влиянием момента, направления разговора, расскажет что-то научное, ошеломляющее
(и опять же, понятное дело, я имею в виду умных людей. Черным логикам от природы дана память лучше, так что если природные данные были правильно применены - с ними ахренительно интересно. Если же "дано" было профукано - увы, будет перед вами обычный раздолбай с комплексами).
А с дуалами чаще всего ваше мнение будет совпадать или же настолько не пересекаться, что вам будет легко, но без обсуждения...
Примитивный пример:
допустим вы хотите красное, а дуал - пушистое... Выбор очевиден - вы купите красное и пушистое - все рады.
Но если вы обратитесь с этим вопросом к дуалу, тому будет по фиг на цвет.. вы не пообсуждаете с ним нюансы цветовой гаммы... Вам не приведут десятки примеров, как именно этот цвет влияет на настроение в течение суток и не приведут еще кучу статистических данных. (а все потому, что этики у Баля нет и все на свете он проверяет статистикой и научным подходом ))))
А с Есями бесполезно не сходиться во мнениях. Этическая эмотивность будет с пеной у рта распаляться и доказывать то, в чем Есь безоговорочно уверен. Конструктивисты ведут более продуктивный диалог. Они умеют ставить под сомнение свои взгляды и быстрее учатся выслушивать оппонента.
(И, конечно, я имею в виду взрослых и уверенных Есей. Те, кто сами мало знают, понятное дело, предпочитают слушать или высказывать свои ощущения - что важно, а не убежденность в политическом строе или нужности проведения олимпиад .. и т.д.)
+ черная логика (любая в гамме, помноженная на БИ - Бали и Джеки) с детства запоминает такое количество информации, энциклопедической в том числе, что с ними ооочень интересно. Порой рядом с ними чувствуешь себя как рядом с живым справочником, в котором не надо рыться, а он сам под влиянием момента, направления разговора, расскажет что-то научное, ошеломляющее
(и опять же, понятное дело, я имею в виду умных людей. Черным логикам от природы дана память лучше, так что если природные данные были правильно применены - с ними ахренительно интересно. Если же "дано" было профукано - увы, будет перед вами обычный раздолбай с комплексами).
А с дуалами чаще всего ваше мнение будет совпадать или же настолько не пересекаться, что вам будет легко, но без обсуждения...
Примитивный пример:
допустим вы хотите красное, а дуал - пушистое... Выбор очевиден - вы купите красное и пушистое - все рады.
Но если вы обратитесь с этим вопросом к дуалу, тому будет по фиг на цвет.. вы не пообсуждаете с ним нюансы цветовой гаммы... Вам не приведут десятки примеров, как именно этот цвет влияет на настроение в течение суток и не приведут еще кучу статистических данных. (а все потому, что этики у Баля нет и все на свете он проверяет статистикой и научным подходом ))))
2012-01-21 в 15:03
Ты не знаешь, как сходят с ума.
2012-01-21 в 17:12
пурурпурпур
Люпин младший, вопрос на засыпку-территориально вы где?)
2012-01-21 в 17:15
Ты не знаешь, как сходят с ума.
Kedolfe, в Москве, но вытащить меня куда-то нереально.
